iPhone 13 “禁售”风波始末：Siri 又惹祸 (图文)(2/2)
2012 年 6 月 21 日，智臻智能网络科技股份有限公司向上海市第一中级人民法院提起诉讼，控告苹果公司的智能语音助手 Siri 专利侵权。同年 11 月，苹果向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小 i 机器人涉案专利无效。
2013 年 7 月首次开庭审理，苹果否认被告申请的美国专利（12/987,982）和 Siri 有关。同年 8 月，第二次开庭，苹果承认上述美国专利与 Siri 有关。同年 9 月，国家知识产权局专利复审委员会作出决定，宣告小 i 机器人专利有效。苹果表示不服，将上述宣判结果上报至北京市第一中级人民法院，请求撤销专利有效决定。
2014 年 7 月，北京市第一中级人民法院维持被告作出的决定，苹果败诉。但苹果并没有放弃反抗，继续上诉至北京市高级人民法院。
2015 年 4 月，北京市高级人民法院判决 " 专利有效宣告 " 无效，判令国家知识产权局专利复审委员会重新审查。同年 5 月，小 i 机器人向中华人民共和国最高人民法院提起诉讼，请求启动审判监督程序。
2016 年 12 月，中华人民共和国最高人民法院作出行政裁定，由本院提审，再审期间中止原判决执行。
2020 年 6 月，中华人民共和国最高人民法院判决，确认小 i 机器人 "ZL200410053749.9" 专利有效性。同年 7 月，国家知识产权局发布结案通知书，" 专利是否有效 " 案件审理结束。
随着专利被判决有效，小 i 机器人再次向上海市第一中级人民法院提起诉讼，正式要求苹果停止专利侵权，并赔偿人民币 100 亿元。截至目前为止，苹果对小 i 机器人申请保全令一事未作出任何回应。
至于苹果公司的智能语音助手 Siri 为何会涉嫌专利侵权，主要是因为小 i 机器人持有的 "ZL200410053749.9" 专利内含两个功能，其一，用户可以和机器人聊天，得到拟人化的回复；其二，用户可以通过机器人查找信息、玩游戏等。
"ZL200410053749.9" 专利中描述的特性，其实和大家印象中的智能语音助手差不多，识别语音然后完成用户指令。如果真是这样的话，岂不市面上的所有智能语音助手都存在专利侵权问题？
就目前来看，苹果与小 i 机器人之间的专利拉锯战，已经持续了 9 年的时间，如果真要等到案件的水落石出，两者之间可能还要再战个几年。从不好的方面来看，一旦苹果败诉，iPhone、iPad、Mac 等产品可能会在国内禁售。反之，如果小 i 没能等到最终结果而选择放弃，那么整件事对于苹果来说没有任何影响。
Siri 不止一次被人盯上？
事实上，苹果的 Siri 已经不是第一次被控侵权了。2013 年 6 月，Dynamic Advances 公司和纽约伦斯勒理工大学 ( Rensselaer Polytechnic Institute ) 向当地法院提起诉讼，控告苹果智能语音助手 Siri 侵犯伦斯勒理工大学的技术专利。而 Dynamic Advances 公司则是这项专利的唯一授权方。
伦斯勒理工大学提交的诉讼文件显示，苹果的 Siri 主要涉嫌侵犯代号为 "7,177,798" 的专利，这项专利名为 " 使用受限中间目录或结果的自然语言接口（Natural Language interface using constrained intermediate dictionary or result）"，由美国专利商标局在 2007 年 2 月 13 日批准通过。
2016 年 4 月 19 日，苹果与 Dynamic Advances 达成和解协议，苹果将向后者支付 2490 万美元，从而结束双方的法律纠纷。根据该和解协议，苹果将从 Dynamic Advances 公司获得一项专利授权，以及 3 年内免于被起诉的承诺。
而这 2490 万美元（折合人民币约 1.6 亿元）和解费，其中 500 万美元用于解决双方之间的法律诉讼问题，剩下的 1990 万美元用于解决伦斯勒理工大学批准这项专利授权等问题。
原本以为 Siri 侵权的事情已经告一段落，结果又有公司起诉苹果。据外媒 AppleInsider 报道，2016 年 1 月，美国得克萨斯州专利授权公司 Dot 23 Technologies 将苹果告上法庭，指控苹果智能语音助手 Siri 的语音拨号和地理定位功能侵犯其三项专利权。
这三项专利包括 "6,917,802"、"7,245,903" 以及 "6,405,029"，由美国专利商标局在 2002 年至 2007 年期间授权给同一发明人布亚德 · 尼尔森 ( Byard G. Nilsson ) 。在那之后，这三项专利在 2015 年 9 月被转让给了 Dot 23。
具体来说，"6,917,802" 和 "6,405,029" 号专利都是通过中介程序执行基本语音拨号功能，该程序可以识别和处理口语字母数字式字符。"7,245,903" 号专利则是根据要求基于地理位置相关的数据提供信息服务，比如 " 某某地区有什么好吃的美食 "。
根据当时 Dot 23 提出的起诉报告，除 Siri 外，该公司还将 iPhone 4、iPhone 5 等机型列为侵权产品，并要求苹果作出赔偿。是不是有种似曾相识的感觉？简直与小 i 机器人专利事件如出一辙。
总结
说实话，在中小型企业眼中，苹果就是一块大蛋糕，毕竟谁都想从全球市值最高的公司那里薅羊毛。而苹果已是身经百战，经验老到。其他企业想要通过专利侵权的方式，从苹果身上分一杯羹也不是件容易的事。
不过有一说一，苹果也不是所有技术都是领先的，比如手机上的夜景模式就是国产厂商最先想出来的功能。而小 i 机器人的专利案可以看作是国内知识产权保护的缩影，专利收费在国外是很常见的事情，这就好比当年高通要求苹果缴纳高额专利授权费一样。
而且，现在国内的技术已经今非昔比，也有很多独创的或者走在世界前列的技术，例如华为的 5G 和拍照算法，汇顶科技的屏下指纹、OPPO 的快充技术等。国内好的技术理应受到相关法律的保护，如果国际厂商有产品涉嫌侵权，交点专利授权费也是应该的。