惠普战66五代酷睿版VS锐龙版-哪个笔记本体验更好-真机对比(2/5)
由于酷睿 i5-1240P 这次在架构上进行了一次大的调整，其性能核采用了全新的 Golden Cove 微架构，处理器的单核性能释放再次迎来提升。再依托 8 个效能核的加入，多核性能的表现自然不必担忧。
先来看一眼 CPU 的跑分的成绩，在 CineBench R23 测试项目中，惠普战 66 酷睿版给出了单核 1680，多核 9525 的分数。
CineBench R20 的测试项目上，惠普战 66 酷睿版，则收获了 643 单核成绩，3682 多核成绩。
接下来我们看惠普战 66 锐龙版的表现，惠普战 66 锐龙版采用的处理器是锐龙 7 5825U，硬件参数方面，这枚处理器由 7 nm 工艺制成，采用 Zen3 架构开发，共计 8 核心 16 线程，基准频率 2.0GHz，动态加速频率 4.5GHz，拥有 16MB 三级缓存，并搭载 8 核 Radeon 显卡，频率达到 2.0GHz。TDP 为 25W。由于锐龙 7 5825U 采用相对更新的 7nm 工艺并且所搭载的 Readon 独显频率高的特点，锐龙 7 5825U 在功耗表现和图形性能上会有些优势。
在 CineBench R23 测试项目中，惠普战 66 锐龙版交出了单核 1461，多核 9566 的分数。
CineBench R20 的测试项目中，惠普战 66 锐龙版获得 537 的单核成绩，3677 的多核成绩。
通过 CineBench 一系列跑分结果来看，这两枚处理器的表现符合小编测试前的预期，惠普战 66 酷睿版性能输出更具优势，在大部分测试项目中获得领先。
CPU-Z 的测试分数中，酷睿 i5-1240P 的单核成绩 676.4，多核成绩 5432.7。
锐龙 7 5825U 获得单核 611.3，多核 4844.2 的成绩。整体成绩依然不敌惠普战 66 酷睿版的酷睿 i5-1240P。
在 3D Mark CPU Profile 测试中，两台电脑的跑分成绩不相上下，各具优势，下边是惠普战 66 酷睿版的 3D Mark CPU Profile 测试分数：
下边是惠普战 66 锐龙版的 3D Mark CPU Profile 测试分数：
通过两部笔记本的 3D Mark CPU Profile 跑分结果来看，除了酷睿版的最大线程成绩要优于惠普战 66 锐龙版，其余线程成绩表现不如锐龙版抢眼。对于玩家比较看重的 8 线程跑分项目，两部电脑分差接近 1000 分，惠普战 66 锐龙版的表现要更胜一筹。
更多相关
相关文章
- 一加 12 瑞声仿生振感马达 Turbo，号称超越苹果 iPhone 15 Pro Max
- iQOO 12 系列发布：骁龙 8 Gen 3 与 3 倍 6400W 潜望长焦(图文)
- iQOO12 Pro 首发三星 E7 屏：144Hz 高刷、峰值亮度达 3000nit(图文)
- 联发科天玑 8300 有望本月亮相 性能有望看齐天玑 9000+
- 行业首发iQOO 12 Pro 2K E7 144Hz 全感屏，支持 IP68 级防尘防水
- 屏下前置 + 骁龙 8Gen3 红魔新机电池 6200mAh 以上？(图文)
- 华为小米 vivo 相继入局 AI 大模型，手机圈又卷起来了！(图文)
- Meta 如何在 AI、元宇宙和效率之间取得平衡？(图文)
- 谷歌 Pixel 8 Pro 面部识别太拉胯：兄弟间可随意解锁 (图文)
- 联想 thinkplus 口红电源家族新品正式发售(图文)