iPhone 13 系列在各场景下网络信号测试评测(图文)
最近几年，iPhone 手机信号差似乎已经成为了一个永恒的定理，即使是最坚定的果粉在提到 iPhone 手机的信号时，都可能会忍不住吐槽一句：" 信号是真的差 "。为了改善信号问题，苹果甚至愿意与高通和解，支付高额的和解金来换取与高通的合作，以便在 iPhone 12 上能够使用高通的基带。
在此之前，有不少声音认为 iPhone X 之后的信号问题，基本上都是英特尔基带的锅，而在更换高通基带后信号问题将会得到解决，那么真的如此吗？从结果来看，iPhone 12 开始换用了高通的 X55 基带，信号表现确实比之英特尔基带更好一些，不过对比同样采用 X55 基带的安卓手机，依然是弱了不少。
所以，除了基带本身的问题外，iPhone 在信号设计上也依然存在着不少缺陷，比如一直备受诟病的天线设计问题。此外，iPhone X 之后的 iPhone 手机都采用了全面屏设计，苹果在扩大屏占比缩小刘海的同时还希望能够继续降低手机的厚度，而代价就是手机内部的空间更加紧凑，几乎没有给天线留出多少净空区域，导致信号强度受到影响。
理论上来说，iPhone 13 对比 iPhone 12 在外观设计上并没有太大的变化，所以两者的信号表现应该是差不多的。不过，iPhone 13 系列换用了高通的新一代 X60 基带，而且苹果官方声称 iOS15 系统针对 X60 基带做了特殊优化，将带来更好的信号表现。
为了一探究竟，小雷决定实测一下 iPhone 13 和 iPhone 13 Pro 的信号表现，作为对比，OPPO 的 Find X3 Pro 也作为安卓旗舰手机的代表参与了测试。有网友可能想问：为什么不用华为？实际上小雷手上确实有一台 P50 Pro，但是奈何只有 4G 网络，与 5G 手机作为对比压根无法控制变量。
而且 Find X3 Pro 作为 OPPO 今年的旗舰手机，Find X3 Pro 在信号方面的表现也是安卓阵营中的顶尖水平，足以作为参照物使用。在本次测试中，小雷选择了室内（办公室）、室外、城中村、地铁和地下车库五个场景，算是大家日常比较高频率出入和停留的地方，其中地铁和地下车库的信号，一直都是不少 iPhone 用户头疼的问题。
测试数据方面，小雷统计了信号强度、上下行网速测试、游戏延迟测试、网页打开时间、视频加载时间等数据，尽量从一个普通用户的角度，还原日常的使用场景。那么在这次测试中 iPhone 13 和 iPhone 13 Pro 能否带给我们惊喜呢？
网络测试
首先来看看信号强度，iPhone 13 和 iPhone 13 Pro 的信号强度数据来源于 iPhone 自带的信号检测机制，在拨号盘输入 "*3001#12345#*" 即可查询，而 Find X3 Pro 的数据则来自 App" 泰尔网测 "，这是一款由泰尔实验室推出的网络测试软件，可以实时记录基站信号强度的变化。
信号强度：
dBm 越大就意味着信号强度越高（一般为负数，所以数字越小信号越好），从统计结果来看，Find X3 Pro 在室内、地铁和城中村中略微领先 iPhone 13 和 iPhone 13 Pro，而在室外、地下车库则略微落后于 iPhone 13 与 iPhone 13 Pro。
综合来看，iPhone 13 与 iPhone 13 Pro 的信号强度也是有着一定的差距，iPhone 13 Pro 的信号表现明显更好一些。
网页测试：
在打开网页的测试中，小雷选择了百度首页来进行测试，从测试的结果来看，三款手机的实际表现其实差不多，其中 Find X3 Pro 有着一定的优势，但是整体来看并不大。
不过值得注意的是在办公室、地铁和城中村等人流较为密集的区域，Find X3 Pro 的表现明显更好一些。
4K 视频加载：
视频测试上选择的是 B 站的 4K 视频，从加载速度需求来说，应该没有别的在线视频有着更高的网速。而从测试得到的成绩来看，Find X3 Pro 在所有场景中都超过了 iPhone 13 和 iPhone 13 Pro，而 iPhone 13 与 iPhone 13 Pro 之间也确实有着一定的差距。
游戏延迟测试：
在测试游戏延迟的时候，小雷借用了腾讯《王者荣耀》的网络检测功能，并且选择同一个游戏服务器，最大程度的避免服务器波动所带来的影响，统计到的数据分别为互联网延迟和基站延迟。
最终游戏延迟测试的结果让小雷挺意外的，在基站信号强度不如 Find X3 Pro 的情况下，iPhone 13 和 iPhone 13 Pro 在游戏延迟上的表现并没有明显弱于 Find X3 Pro。在大多数场景下，三者的延迟基本相同，只有在地下车库中 Find X3 Pro 才取得了明显的优势。
上下行网速测试：
测试软件均为 Speedtest，测速结点均为广州电信，从结果来看 Find X3 Pro 的优势十分明显，在几乎所有场景中都领先 iPhone 13 与 iPhone 13 Pro。
在测试过程中，Find X3 Pro 在进入测试后会在约 2 秒内提升到 100Mbps 以上，峰值达到 300Mnps 以上，而 iPhone 13 和 iPhone 13 Pro 的峰值在 200Mbps 左右。另外，iPhone 13 和 13 Pro 达到峰值的时间也明显比 Find X3 Pro 要慢，两者的区别可能是基带的调动策略不同导致的。
在通话测试中，三款手机都可以在上述场景中自由接打电话，通话质量基本相同，没有明显的波动和干扰，至少在满足基本通讯需求方面是没有问题的。
爷青结，iPhone 信号真的不差了
从测试的结果来看，iPhone 在网络体验是其实与安卓旗舰手机相差不大，在多数场景下都可以给出与安卓旗舰手机类似的网络体验。特别是在大家常用的网页浏览、视频加载、游戏等方面，虽然有着些许差距，但是并不会影响实际体验，从这一点来看，iPhone 13 系列在信号方面确实有所增强。
不过在地下车库等信号较弱的环境中，iPhone 13 与 iPhone 13 Pro 却有着明显的差距。iPhone 13 虽然在信号强度上与 iPhone 13 Pro 相仿，但是在网速测试中却连续两次无法与测速服务器建立连接，只有在第三次中才取得了 29Mbps 的下行速度，明显弱于 iPhone 13 Pro 和 Find X3 Pro。
所以，基本上可以得出结论：在信号较优时，iPhone 13 系列基本上能够提供与安卓旗舰持平的网络体验，而在信号较弱时，iPhone 13 系列的网络体验与以前的差别并不大，基本上会被安卓旗舰手机碾压。
如果你对信号稳定要求很高，那么安卓旗舰手机依然是你最好的选择，如果你基本上只在信号稳定的区域活动，很少前往信号较差的地方或是愿意忍受短暂的断网，那么 iPhone 13 系列是肯定没有问题的，两者的体验并不会有明显差别。
当然，如果想在 iPhone 上获得最佳的网络体验，iPhone 13 Pro 或是 iPhone 13 Pro Max 就是你最好的选择。
- 上一篇
真我GTNeo2和iQOONeo5哪个玩游戏好-游戏对比实测(图文)
真我GTNeo2和iQOONeo5均搭载骁龙870处理器，性能突出的情况下机型价格也比较便宜，性价比是非常高的，所以有很多小伙伴会选择入手，那么真我GTNeo2和iQOONeo5哪一款玩游戏更好呢？毕竟现在喜欢玩手游的小伙伴越来越多。小编带
- 下一篇
小米Civi和魅族18x区别是什么-参数对比(图文)
小米Civi和魅族18x这两款手机都为用户提供很好的手机颜值，同时为用户提供非常不错的5G手机性能体验，那么小米Civi和魅族18x区别是什么呢？哪款手机更值得入手？今天小编就给大家带来最新的手机资讯。一、参数对比 云狐
更多相关
相关文章
- 一加 12 瑞声仿生振感马达 Turbo，号称超越苹果 iPhone 15 Pro Max
- iQOO 12 系列发布：骁龙 8 Gen 3 与 3 倍 6400W 潜望长焦(图文)
- iQOO12 Pro 首发三星 E7 屏：144Hz 高刷、峰值亮度达 3000nit(图文)
- 联发科天玑 8300 有望本月亮相 性能有望看齐天玑 9000+
- 行业首发iQOO 12 Pro 2K E7 144Hz 全感屏，支持 IP68 级防尘防水
- 屏下前置 + 骁龙 8Gen3 红魔新机电池 6200mAh 以上？(图文)
- 华为小米 vivo 相继入局 AI 大模型，手机圈又卷起来了！(图文)
- Meta 如何在 AI、元宇宙和效率之间取得平衡？(图文)
- 谷歌 Pixel 8 Pro 面部识别太拉胯：兄弟间可随意解锁 (图文)
- 联想 thinkplus 口红电源家族新品正式发售(图文)